Konrad R. hat geschrieben:"Limbachs Nackt-Läufer ist auf der Suche nach Mitstreitern"
Der Zeitungsartikel ist ja schon ein paar Tage her, sodass man schon mal nachfragen kann, wieviele es bisher geworden sind.
https://lauflehrer.de/ müsste eigentlich doch den Einen oder Anderen überzeugen.
Wieviele Mitglieder sind es denn hier
https://www.kritz.info/fklv/inzwischen?
Ja, der letzte Artikel in der Regionalzeitung »Freie Presse - Chemnitz« ist schon (!) 6 (sechs) Tage her. Da kann ich Deine Ungeduld verstehen. Da Du sicher nicht nur kritisieren, sondern etwas für die FKK und besonders für Dich tun möchtest, soll Dein Beitrag sicher gleichzeitig der Antrag auf Beigtritt zum weltweit ersten Freikörperlaufverein (VKLV.de) sein, nehm ich an, oder? Er ist aber noch i.G., noch kein e.V.
Wie das mit dem "den einen oder anderen überzeugen" ist, habe ich lang dazu geantwortet und Dich um eine Antwort auf meine darin enthaltene Frage gebeten. Du hast es vorgezogen, die Frage nicht zu beantworten. Warum wohl nicht?
@Weller
Es bleibt die entscheidende Frage:
Zett hat geschrieben:Womit ist der rechtliche Unterschied begründet, dass Nacktheit an abgeschiedenen Orten erlaubt ist (geduldet wird), an belebten Orten wie einer Innenstadt aber nicht?
Wäller hat geschrieben:Es geht hier schlicht und ergreifend um eine pragmatische Vorgehensweise.
Was ist daran "pragmatisch", wenn Justizia etwas an dem einen Ort verbietet und an dem anderen Ort duldet? Dies erschwert den Beamten zu entscheiden, wo sie einzugreifen haben und wo nicht. Und dies ist eine Rechtsunsicherheit für die Bürger - sowohl für die Nackten als auch die Bekleideten.
Wäller hat geschrieben:So weit ich weiß (die entsprechenden Gerichtsurteile kennen andere hier im Forum besser und können das evtl. verlinken) ist die aktuelle Rechtsprechung doch so, dass das Nacktsein ausdrücklich nur in Gebieten geduldet wird, die der Freizeitgestaltung dienen.
Diese Rechtsauffassung höre ich das erste Mal. Dies würde z.B. bedeuten, auf Volksfesten dürfe man nackt sein.
Wäller hat geschrieben:Dann ist es doch wohl deutlich erfolgversprechender, eine Rechtssicherheit erst mal in diesen Gebieten zu erreichen. Denn von "geduldet" hin zu "ausdrücklich erlaubt", ist es nun mal ein deutlich kleinerer Schritt, als von "verboten" hin zu "ausdrücklich erlaubt".
Wenn, dann eine »Rechtsicherheit für einfache (ohne sexuellen Bezug, ohne Provokation) Nacktheit in abgelegenen (was dann zu definieren wäre) Gebieten«. Das wäre tatsächlich ein guter Anfang!
Wäller hat geschrieben:Wenn das dann außerhalb von Ortschaften ausdrücklich erlaubt ist, dann kann man im nächsten Schritt versuchen, dass auch innerhalb von Ortschaften zuerst geduldet und dann später auch erlaubt wird.
Dem kann ich im Prinzip zustimmen.
Wäller hat geschrieben:Jetzt mit dem Kopf durch die Wand zu wollen und direkt die Maximalforderung der vollständigen Erlaubnis zu stellen, kann auch nach hinten losgehen - also dass die Duldung außerhalb von Ortschaften zurückgenommen wird.
Es geht um die Definition und Bedeutung von Nacktheit. Soll es weiterhin etwas unanständiges sein, das man nur zeigen darf, wo es keiner (oder kaum einer) sieht oder soll es etwas normales werden, vielleicht so normal wie heutzutage das Bekenntnis zur Homosexualität ist oder so normal, wie man heute jedes Jahr sein Geschlecht anders angeben kann?
Wäller hat geschrieben:Einige Hardcore-Nackten sollten sich evtl. mal die gesellschaftliche Realität in Deutschland vor Augen führen. Freie Lebensgestaltung des einzelnen ist gerade nicht mehr so gefragt bzw. nur noch dann, wenn damit das Recht auf immer mehr Konsum und umweltschädliches Verhalten gemeint ist. In allen anderen Bereichen gibt es einen konservativen Rückschritt in die Vergangenheit.
Sehr negative Sichtweise!. Da verweise ich gleich wieder auf die Änderungen bezüglich Homosexualität und Geschlechtsidentität.
Wäller hat geschrieben:Wer in diesem gesellschaftlichen Klima ein offizielles Recht auf Nacktheit in Ortschaften fordert, der sollte allmählich mal aufwachen.
Den hab ich noch nicht getroffen, der ausdrücklich nur ein Recht auf Nacktheit in Ortschaften fordert. Meine Petition bei change.org möchte ein allgemeines Grundrecht auf Nacktheit (Hausrecht ausgenommen, und wenn es Schutz und Hygiene ausschließen), damit wäre auch ein Recht auf Nacktheit in Innenstädten eingeschlossen. Das ist ungefähr so revolutionär, wie wenn man vor 100 Jahren ein Recht auf Bikini in Innenstädten gefordert hätte - was heute ganz normal bei Hitze toleriert wird. Die Zeit bleibt nicht stehen - es ist aber an uns, die Umstände zu verändern.