Werben für die Toleranz öffentlicher Nacktheit?

[FNW ♫]

"TOLERANZ"

ist ein sehr positiv besetzter, selten gewordener begriff.
allerdings birgt die verwendung in bezug auf nacktheit eine falle:
wer um toleranz - die großzügige duldung durch andere - werben muss, gesteht zugleich ein, kleine rechte zu haben.

wir erkennen an, dass die nackten ungefähr 10% der deutschsprachigen bevölkerung ausmachen, mit einer gewissen dunkelziffer in richtung beider extremwerte. doch wäre "demokratie" völlig verkehrt verstanden, würde man akzeptieren, dass die mehrheit deren verhalöten anderen aufzwingen dürfe. so etwas ist in diktaturen der fall, in demokratien darf das so nicht laufen: hier gibt es thjemen, die einer abstimmung gemäß sind, andere sind das nicht.

scharf konturiertes beispiel:
sind 90% aller einwohner weiß und 10% nicht, dann darf das in einer demokratischen ordnung eben nicht bedeuten, dass alle anderen ihre haut zu bleichen oder zu schminken hätten - eben weil die mehrheit in zahlen das automatisch ergebe.
wer solches verlangte, stünde außerhalb demokratischer werte.

scharf konturierte analogie:
sind 90% aller einwohner nackt und 10% bedeckt, dann darf das in einer demokratischen ordnung eben nicht bedeuten, dass alle bedeckten sich zu entkleiden hätten - eben weil die mehrheit in zahlen das automatisch ergebe.
wer solches verlangte, stünde außerhalb demokratischer werte.

zur abkühlung hochschießender gedanken: es ist bis jetzt umgekehrt.
mancherorts wird von verklemmten ideologen gar verlangt, nackte, queere, trans-gender usw. zu ermorden.
doch da ist wohl keine "demokratie".

oder darf etwa seit trump und konsorten (ehemals auch orban) jede, jeder, der ausreichend laut schreit, "demokratie" nennen, was gerade beliebt?

... hier gerne mehr zur diskussion über das nacktsein:
viewtopic.php?f=2&t=19671

[Bingo]

Ein Beitrag zum Thema Toleranz öffentlicher Nacktheit:

https://drive.google.com/file/d/1jM8CGH ... sp=sharing

[Bingo]

Wenn FNW schreibt:
„wer um toleranz - die großzügige duldung durch andere - werben muss, gesteht zugleich ein, kleine rechte zu haben.“
wird die Rechtslage in Deutschland - Grundgesetz Art. 2 - in völliger Unkenntnis ausgeblendet. Das mag man einem Wiener nachsehen.

Rechtlich erlaubte Lebensarten – also auch redliche Nacktheit im öffentlichen Raum – sind nicht großzügig durch andere zu dulden, sondern Pflicht zu dulden! „Kleine Rechte“ – wie von FNW formuliert - sind es nicht, wenn das Grundgesetz jederfrau und jedermann das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit garantiert. Und solche Freiheiten lassen sich nur leben, wenn es die Pflicht zu entsprechender Toleranz gibt. Wie könnte es anders sein?

[MOCKSI2]

Thema ist "Werben für die Toleranz" - jetzt heisst es "Pflicht zu dulden"... wer die geistige Engstirnigkeit darin nicht sieht, zumal derjenige von Redlichkeit blubbert wo er nur kann, dem sei mal gesagt, wenn Bingo oder sonstwer noch so redlich nackt rumwandert und sich nur einEinziger stört und darum bittet dies zu unterlassen, dann lernt Bingolein ganz schnell was Redlichkeit und Pflichten so wirklich bedeuten... naja und das Geschwurbel zum GG lassen wir mal lieber^^ keiner wird jünger, erst recht nicht der Geist

[Trixi]

Vielleicht wird es auch der Letzte der Mohikaner (Bingo) mal mitbekommen, dass es keine Pflicht zur Toleranz gibt.

[Bingo]

Schön, dass hier jeder zeigen kann, wes Geistes Kind er ist. Meinen Standpunkt habe ich in der Notiz „Toleranz als Bedingung der Freiheit“ – dazu dieser Link:

https://drive.google.com/file/d/1jM8CGH ... sp=sharing

dargelegt. Gerne dazu konkrete Kritik.

Axel Geertz

[Trixi]

Du kannst Deinen immergleichen Sermon echt stecken lassen. Konkrete Kritik zu Deiner "Notiz" ist verschenkte Lebenszeit.

Und war da nicht ein gewisser Herr Geertz, der sich nicht mehr beteiligen wollte? Halte einfach Dein Versprechen. Dann ist jeder glücklich hier.

[Bingo]

Außerordentlich befriedigend ist die hiesige Reaktion auf meinen hier neu eingestellten Beitrag „Toleranz als Bedingung der Freiheit“

40 Tage lang – seit dem 3. August – gab es kein Interesse mehr an dem hiesigen Thema. Dann gab es nichts als diesen unauffälligen Link von mir:

https://drive.google.com/file/d/1jM8CGH ... sp=sharing

Und in den letzten drei Tagen dann über 1.000 Zugriffe! Das Thema ist schlicht sehr bedeutsam für die Freunde der Freude am Nacktsein. Und der Autor dieses Links kann resümieren: Keine Kritik an der sachlichen Darstellung der Toleranz als Pflicht zur Ermöglichung der Freiheit subjektiv gewollter und rechtlich erlaubter Lebensarten.

Axel Geertz

[MOCKSI2]

man merkt kein bißchen dass du von sehr weit hinterm Mond kommst... So ein Forum wird heutzutage quasi automatisch von Bots gescannt und bei jedem Link, gerade auf Datenclouds, wird dann mehrfach zugegriffen um Daten mit Accounts zu verknüpfen bzw. seit kurzem AI zu trainieren. Aber glaub an deine kleine Revolution^^
PS:ich habe gerade auf meine Homepage geschaut die ich seit 2011 nicht aktualisiert habe,quasi keinen Inhalt vorhalte und habe im September über 20k Zugriffe gehabt...