Aria hat geschrieben:Wer selbst Exotisches (nackt sein in jeder Lebenslage) praktiziert und dafür wirbt, das zum Normalfall werden zu lassen, der täte gut daran, andere Exoten (Pornografen) zu tolerieren, statt auf sie einzudreschen wie die sogenannten Normalos auf ihn.
Geht es jetzt darum ob man etwas "Anderes" macht oder "warum" man es macht?
Ich kritisiere Pornografie doch nicht aus liberalem Unverständnis heraus, sondern weil ich sie für falsch halte.
Wenn ich meine Exotie nur deshalb gegenüber der Gesellschaft einfordern könnte, wenn ich im Gegenzug andere Exoten tolerieren müsste, dann müssten ja grundsätzlich poltische Parteien alle politischen Richtungen tolerieren müssen und nicht kritisieren dürfen.
Aria, Deine liberale Einstellung ist fundamental und deswegen ganz klar abzulehnen
Wenn Du jetzt schreibst: Nein Du kannst mir Fundamentalismus nicht vorwerfen, weil Du selber fundametal agitierst, dann muss ich Dir antworten: Doch das kann ich, weil ich bestimmte Formen des Liberalismus ablehne und bestimmte Formen des Fundamentalismus benütze. Und das ich eben nicht Prinzipienreiter bin, sondern gucke ob hier ein Prinzip missbraucht wird, also die Grenze in dem dieses Prinzip richtig und gültig ist, überschritten wird.
Wenn ich in diesem Thread hier so durchklicke dann bin ich wohl der Einzige Unterstützer der Foundation. Na und?
Immerhin hat Zett einige Ziele sehr ordentlich begründet. Also das nur deswegen ablehnen, weil Zett es formuliert hat, das ist doch auch nicht intelligent. Oder weil diese Foundation kaum Chance auf Realisierung hat.
Immerhin ist es eine Aufforderung auch mal etwas für dieses Ideal zu tun und nicht nur die Ergebnisse der FKK zu nützen.