Gal 6,10: ...Lasst uns Gutes tun an jedermann, bevorzugt aber unsere Glaubensgenossen.
2Kor 6,14: Arbeitet nicht mit Ungläubigen zusammen. Denn was hat die Gerechtigkeit mit der Ungerechtigkeit zu tun? Was hat das Licht mit der Finsternis gemeinsam?
2Kor 6,17: Meidet sie (die Ungläubigen) und sondert euch ab, spricht der HERR, und rührt nichts Unreines an. Dann will ich euch annehmen...
2Thes 3,6: Wir befehlen euch, liebe Brüder, im Namen unseres Herrn Jesus Christus, dass ihr euch von jedem Bruder zurück zieht, der unordentlich lebt und nicht nach den Anweisungen, die er von uns erhalten hat.
2Jo 1,10-11: Wenn jemand zu euch kommt und bringt diese Lehre nicht (wenn er nicht Christ ist), den nehmt nicht ins Haus und grüsst ihn auch nicht. Denn wer ihn grüsst, der macht sich teilhaftig an seinen bösen Werken.
Offb 3,19: Ich strafe und züchtige diejenigen, die ich lieb habe. So sei nun fleissig und tue Busse!
Mt 10,34-39 (Jesus sagt): Viele glauben, dass ich als Friedensbringer gekommen bin. Ich bringe aber nicht Frieden sondern das Schwert. Ich werde die Kinder gegen ihre Eltern aufwiegeln (und die Familien spalten), so dass die eigenen Hausgenossen zu Feinden werden. Wer seine Eltern oder seine Kinder mehr liebt als mich, kann nicht zu mir gehören. Wer nicht bereit ist, sein Kreuz auf sich zu nehmen und mir zu folgen, der ist meiner nicht wert. Wer sein Leben findet, der wird es verlieren; und wer sein Leben wegen mir verliert, der wird es finden.
Mt 13,37-42 (Jesus sagt): Der Menschensohn (Jesus selbst) sät nur guten Samen. Dies sind die Gläubigen. Das Unkraut sind die Kinder der Bosheit (Ungläubige), deren Samen der Teufel gesät hat. Die Ernte ist das Ende der Welt, und die Schnitter sind die Engel. So wie man das Unkraut jätet und verbrennt, so wird es auch am Ende der Welt geschehen: Der Menschensohn (Jesus selber) wird seine Engel aussenden, und sie werden aus seinem Reich alle sammeln, die Unrecht tun, und werden sie in den Verbrennungsofen werfen, da wird Heulen und Zähneklappern sein.
Mt 13,47-50 (Jesus sagt): Mit dem Reich Gottes ist es wie mit einem Fischernetz, womit man man allerlei Fische fängt. Wenn es voll ist, ziehen sie es an das Ufer und sortieren den Fang. Die guten Fische landen in Körben, und die schlechten werfen sie weg. So wird es auch am Ende der Welt geschehen: Die Engel werden ausgehen und die Bösen von den Gerechten (die die Vorschriften Gottes befolgt haben), trennen und in den Feuerofenofen werfen. Da wird Heulen und Zähneklappern sein.
Mt 15,22-24: Da kam eine fremde Frau rief: Herr, erbarme dich meiner! Meine Tochter wird vom Teufel geplagt. Aber Jesus antwortete nicht. Da traten seine Jünger zu ihm, baten ihn und sprachen: Lass sie doch ...., denn sie schreit uns nach. Er wollte aber nicht und sprach: Ich bin nur zu den verlorenen Schafen von dem Hause Israel gesandt (ich bin nur für die Juden gekommen).
Mt 18,6 (Jesus spricht): Wer einen einfachen Gläubigen ärgert, sollte mit einem Mühlstein am Hals im tiefsten Meer ersäuft werden.
Mt 18,15-17: Wenn dein Bruder an dir sündigt, so gehe hin und regle das mit ihm. .... Will er nicht auf dich hören, so nimm noch einen oder zwei andere als Zeugen. Wenn er auch auf sie nicht hört, dann bring ihn vor die Gemeinde. Hört er die Gemeinde nicht, so halte ihn als einen Zöllner oder Heiden.
Mt 25,31-33: Wenn der Menschensohn (Jesus) in seiner Pracht mit all seinen Engeln wieder kommt, werden die Menschen vor seinem Thron zusammen getrieben, und er wird sie in zwei Gruppen teilen. Wie ein Hirte die Schafe von den Böcken scheidet. (Diejenigen auf der rechten Seite, die zu ihm gestanden sind, werden ins Reich Gottes kommen Mt 25,34-40.)
Mt 25,41: Dann wird er zu denen auf der linken Seite (die ihn nicht angenommen haben, die Ungläubigen) sagen: Geht weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das bereitet ist dem Teufel und seinen Engeln!
zurück.Gen 3,7 hat geschrieben:Da gingen beiden die Augen auf und sie erkannten, dass sie nackt waren. Sie hefteten Feigenblätter zusammen und machten sich einen Schurz.
Eule hat geschrieben:Ich frage mich, was die letzten Beiträge mit dem Threadthema zu tun haben?
Eule hat geschrieben:Ich verkneife mir die Versuchung, zu den religiösen Fragen hier Stellung zu nehmen.
Eule hat geschrieben:Also, kehrt zum Thema zurück!
Ah, FKK war ein Modetrend, der jetzt weggefallen ist? Du meinst, der Mensch denkt und gibt sich jetzt so, wie er angeblich schon vor dieser Mode, FKK genannt, war? Das würde bedeuten: Der Mensch stand und steht schon immer ablehnend gegenüber der Nacktheit. Dann müsste man sich fragen: Warum war und ist dem so?Eule hat geschrieben:In den 1950/60ger Jahren war in großen Teilen der Gesellschaft das Thema Sexualität ein Tabuthema. Die sexuelle Aufklärung erfolgte oft unzureichend, ausweichend und mit großer Scham behaftet. Die "Sexuelle Revolution" brachte in dieser Hinsicht eine Befreiung, über Sexualität wurde jetzt gesprochen und die Aufklärung wurde qualitativ besser und umfassender. Dieser "Sexuellen Revolution" schloß sich eine nackte Körperbewegung an, nackt Urlaub zu verbringen, nackt am Badesee oder in den Anlagen sich zu sonnen war jetzt in. Diese Nacktbewegung bedingte jedoch keine Veränderung zum eigenem Körpergefühl und die moralischen Einstellungen veränderten sich auch nicht grundlegend. Diese Nacktmode ist nun schon seit längerer Zeit im Abwärtztrend.
[…]
Was du als Rückfall in die Prüderie der Vergangenheit ansiehst, ist für mich nur der Wegfall eines Modetrends. Nur dieses ist der Unterschied in unserer Auffassung und Bewertung.
Das ist richtig, aber Eule und andere Verteidiger des Christentums in diesem Forum werden das nicht gelten lassen.nackedey hat geschrieben:Facebook ist aber wohl eher ein Unternehmen, dass sich an amerikanische Moralvorstellungen hält. Und da steht die Nacktheit nicht unbedingt auf einem der oberen Plätze der für gut befundenen Eigenheiten der Menschen. Und die amerikanische Moral ist (wenn mich nicht alles täuscht) durchaus auf die christliche Morallehre zurückzuführen.
Ja, ich kenne diese unzutreffende Argumente. Es gibt in der christlichen Lehre kein Gebot, welches sich gegen die Nacktheit als solches richtet. Diese Argumente sind nicht nur falsch und unzutreffend, sie sind einfach dumm.Eine nicht unerheblich Anzahl derer, die mich bisher wegen meiner Nacktheit kritisiert haben, haben mir unmissverständlich zu verstehen gegeben, dass das gegen ihren christlichen Glaube verstoßen würde, dass es sich um ein unchristliches Verhalten halte.
Nähere Begründungen konnte ich nur selten erhalten und wenn doch, dann eher difus.
Richtig, so sehe ich es auch. Aber wir sollten nicht vergessen, dass Facebook aus Europa sehr unter Druck geraten ist, bestimmte Inhalte und Bilder zu löschen.Facebook ist aber wohl eher ein Unternehmen, dass sich an amerikanische Moralvorstellungen hält.
So allgemein ausgedrückt trifft diese deine Aussage nicht zu. Die amerikanische Moral richtet sich nach einer ganz speziellen protestantischen Sicht aus, die hier in Europa keinen großen Einfluss gewonnen hat. Weiter ist zu beachten, dass es im Katholozismus und im Protestantismus verschiedene moralische Ansichten gibt. Somit kann nicht von einer einheitlichen christlichen Morallehre ausgegangen werden, wenn gewisse Einzelfragen besprochen werden.Und die amerikanische Moral ist (wenn mich nicht alles täuscht) durchaus auf die christliche Morallehre zurückzuführen.
Das sehe ich nicht so. Facebook verhält sich ausgesprochen oportum. Nur das, was dem Geschäft schaden könnte, wird unterbunden.Was Facebook für gut oder schlecht befindet, ist schon stark auf das Christentum zurückzuführen (oder eben das, was die "Facebook-Moralaposteln" eben dafür halten).
Über Facebook wird man freilich kaum das Christentum verteidigen können. Man sollte den Sachverhalt als solchen nur richtig analysieren und bezeichnen. Desweiteren siehe oben.nackedey hat geschrieben:
Facebook ist aber wohl eher ein Unternehmen, dass sich an amerikanische Moralvorstellungen hält. Und da steht die Nacktheit nicht unbedingt auf einem der oberen Plätze der für gut befundenen Eigenheiten der Menschen. Und die amerikanische Moral ist (wenn mich nicht alles täuscht) durchaus auf die christliche Morallehre zurückzuführen.
Das ist richtig, aber Eule und andere Verteidiger des Christentums in diesem Forum werden das nicht gelten lassen.
Eule hat geschrieben: Facebook verhält sich ausgesprochen oportum. Nur das, was dem Geschäft schaden könnte, wird unterbunden.
Aria hat geschrieben:Ah, FKK war ein Modetrend, der jetzt weggefallen ist? Du meinst, der Mensch denkt und gibt sich jetzt so, wie er angeblich schon vor dieser Mode, FKK genannt, war? Das würde bedeuten: Der Mensch stand und steht schon immer ablehnend gegenüber der Nacktheit. Dann müsste man sich fragen: Warum war und ist dem so?
Im Gegensatz zu dir behaupte ich: Die moralischen Einstellungen gegenüber der Nacktheit haben sich verändert, deshalb wurde FKK möglich. Jetzt ändern sie sich wieder in Richtung Prüderie und die FKK ist wieder ein no go wie vor der sexuellen Revolution.
Mitglieder in diesem Forum: knipser und 26 Gäste