
Warum soll ich raten? Nur damit du hinterher sagen kannst: Autsch, daneben. Oder: Ja, richtig geraten.Eule hat geschrieben:@ Aria
Ich denke, dass du dieses selbst herausfinden wirst.
Aria hat geschrieben:... diese deine ....
Ja, das habe ich mir auch gedacht. Wobei ich mit deiner Einschätzung nicht konform gehe: Kinder wollen sich in dem Alter nach wie vor fotografieren lassen, nur das Veröffentlichen solcher Bilder könnte heute fraglich sein. Obwohl dieses Bild keinen sexuellen Bezug darstellt: Es ist nur ein Bild von 2 nackten Kindern, wie man sie in den 70er Jahren überall sehen konnte.Bummler hat geschrieben:Also ich denke, Eule will uns mit dem Bild den gesellschaftlichen Wandel dokumentieren, weil sich kein Kind mehr so fotografieren lassen würde.
Aria hat geschrieben:Obwohl dieses Bild keinen sexuellen Bezug darstellt: Es ist nur ein Bild von 2 nackten Kindern, wie man sie in den 70er Jahren überall sehen konnte.
Ja, du beweist es.Bei der Frage, ob Eules Bild einen sexuellen Bezug hat kannst du nur von dir ausgehen. [...] Weißt du, wie verrückt manche Männer ticken?
Na bitte, es geht doch.Friedjof hat geschrieben:Du siehst da keinen sexuellen Bezug. Ich auch nicht.Aria hat geschrieben:Obwohl dieses Bild keinen sexuellen Bezug darstellt: Es ist nur ein Bild von 2 nackten Kindern, wie man sie in den 70er Jahren überall sehen konnte.
Klar kann ich mir das vorstellen. Und wenn wir weiter gehen auf dem bereits eingeschlagenen Weg – erst wurden Darstellungen von sexuelle Handlungen von, an oder vor einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) verboten (was richtig war und ist, weil solche Darstellungen ohne einen tatsächlichen sexuellen Missbrauch nicht mögliche sind), dann die Wiedergabe eines ganz oder teilweise unbekleideten Kindes in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung, und zuletzt die sexuell aufreizende Wiedergabe der unbekleideten Genitalien oder des unbekleideten Gesäßes eines Kindes -, dann wird der logisch nächste Schritt genau dieser sein: Verbot von Bildern, auf denen Kinder in der Unterwäsche* zu sehen sind.Friedjof hat geschrieben:Kannst du dir vorstellen, dass es auch Liebhaber von Bildern mit Kindern in Unterwäsche gibt und für entsprechende Bildersammlungen gutes Geld ausgeben?
halte ich für nicht gerechtfertigt. Bei der Betrachtung eines Bildes können verschiedene Eindrücke geäußert werden. Ein Eindruck als solcher kann nicht falsch sein, sofern das Bild nicht grundsätzlich etwas anderes aussagt. Bei der Betrachtung eines Bildes, selbst wenn ich dieses hier einstelle, kommt es nicht darauf an, wie ich dieses Bild sehe. Aber aus meiner Überschrift kannst du schon sehen, in welche Richtung ich dieses Bild sehe.Warum soll ich raten? Nur damit du hinterher sagen kannst: Autsch, daneben. Oder: Ja, richtig geraten.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste