Leute, die Seite ist einen Besuch wert. Sehr geil und urst aktivistisch!Zett hat geschrieben:ich habe eine Seite (die-nackten.de)
Leute, die Seite ist einen Besuch wert. Sehr geil und urst aktivistisch!Zett hat geschrieben:ich habe eine Seite (die-nackten.de)
Shiva205 hat geschrieben:Bummler hat geschrieben:Willst du das zwei Nachbarn sich nicht streiten, dann baue einen Zaun.
....
Der Zaun ist allenfalls eine Notlösung. Besser wäre es sie würden sich einfach vertragen.
hajo hat geschrieben:
@BummlerHat das Aria geschrieben?Bummler hat geschrieben:Aria hat geschrieben:Doch wir sind zusammen, weil wir die Frage dieses Threads übereinstimmend beantwortet haben: Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen der Nacktheit und der Sexualität in der Öffentlichkeit: Beide werden von der Mehrheitsgesellschaft abgelehnt. Es gibt nur Unterschiede bei der Beurteilung der Schwere der Übertretungen von diesbezüglichen Geboten und Verboten – das aber sind nur Details.
Das heißt ja nun noch nicht das Nacktheit und Sexualität kein Unterschied sind. Da unterscheiden wir uns doch erheblich.
Bitte, Bummler, LESEN und nicht auf jeden Brocken, der dir hingehalten zu sein scheint, kläffend anspringen...
Bei mir/uns sind beim Ausleben unseres "sexuellen Idelas Kinder ins Spiel" gekommen und dabei herausgekommen und darüber freuen wir uns und erfreuen uns an ihnen und den Enkeln...
Bummler hat geschrieben:Hajo hat geschrieben:Hat das Aria geschrieben?Aria hat geschrieben:Das heißt ja nun noch nicht das Nacktheit und Sexualität kein Unterschied sind. Da unterscheiden wir uns doch erheblich.
Davon lese ich dort nichts.
Ja, am 2.12. um 16:11, guckst Du Seite 93
Bummler hat geschrieben:Bei mir/uns sind beim Ausleben unseres "sexuellen Idelas Kinder ins Spiel" gekommen und dabei herausgekommen und darüber freuen wir uns und erfreuen uns an ihnen und den Enkeln...
Und weil du das so machst ist es richtig und es müssen alle so machen? Oh Mann, Oberlehrer ist wirklich keine Amts- sondern eine Typbezeichnung.
hajo hat geschrieben:Zudem bezog ich mich auf das jüngste Zitat und nicht auf die Seite 93. Deswegen stand in meiner Antwort: "Davon lese ich dort nichts."
Aber wenn man austeilen will...
Häh?? Hab ich irgendwo geschrieben, das, was ich mache, sei "richtig" und solle für alle gelten?
Ich schrieb sehr bewusst "wir" und "uns". Shiva hat das verstanden.
Du aber springst darauf an wie ein Stier auf das Tuch des Torero.
Seltsam.
Shiva205 hat geschrieben:Ja, das ist unglücklicherweise ein Tabu-Thema, über das mir zur Zeit eine ehrliche und offene Diskussion nicht möglich scheint.
Ach so. Daher der "Oberlehrer" und jetzt die Anführungen.Bummler hat geschrieben:Und ich habe sehr bewusst ein Fragezeichen hinter meine "Frage" gesetzt. Klar ist doch, das wenn du das problemlos so machst, dann implizierst du, dass es anderen auch problemlos möglich wäre, dies so zu machen.
hajo hat geschrieben:Wieso implizierte ich, wenn ich etwas problemlos mache, es sollten andere auch so können, entzieht sich aber nun komplett meinem Verständnis.
Da unterstelle ich dir in der Tat eine gewisse Absicht, die der Diffamierung meinerseits dienen soll.
Nur mal eine kleine Erläuterung:
Ich habe in meinem Leben eine Menge Menschen kennengelernt, die alles möglich ziemlich problemlos machten und offenbar konnten. Da hab ich nicht selten bewundernd daneben gestanden. ICH konnte das nicht!
Viele von denen taten so, als sei ihr Können das Normalste von der Welt.
ICH konnte es dennoch nicht; oder nicht annähernd so gut.
Wieso es "klar ist", mit einer Aussage ZU MIR implizierte ich, es sei anderen ebenso leicht möglich, kann ich nicht im Ansatz verstehen. So ein Gedanke ist mir weder bei der Formulierung des von dir zur Diffamierungen herangezogenen Satzes noch jetzt beim Nachdenken darüber gekommen.
Aber das wird wohl entweder an meiner Blödheit oder Unverfrorenheit liegen...![]()
Denn du bist ja absichtsfrei. Daher auch die Wiederholung, vermute ich.
Nein aktivistisch ist, was hier die Trolle im Forum treiben. :twisten:Evi hat geschrieben:Leute, die Seite ist einen Besuch wert. Sehr geil und urst aktivistisch!Zett hat geschrieben:ich habe eine Seite (die-nackten.de)
Ja, das ist eigentlich gar keine schlechte Idee. Um neues Territorium zu gewinnen braucht man immer ein paar mutige Pioniere, sie sich (leicht) über die Grenzen des bislang Möglichen hinauswagen. Irgendwann werden sich dann die Leute an den Anblick gewöhnen. Je öfter so etwas "passiert", desto größer wird vermutlich auch die Hemmschwelle der Angezogenen sich als verklemmte Spiessbürger zu "outen" und Anzeige zu erstatten. Erst vor einer halben Stunde hab ich im Bus ein Paar gesehen, die sich (wenn auch winterlich angezogen) richtig lange innig und intensiv geküsst haben - und niemand hat irgendwie komisch geschaut oder eine Bemerkung gemacht. Vor einem knappen Jahrhundert wäre so etwas vermutlilch nicht möglich gewesen. Ähnlich wird auch niemand mehr irritiert sein, wenn in 100 Jahren Sex am Strand zur Normalität geworden ist. Aber das kann natürlich nur geschehen, wenn es immer wieder Leute gibt, die ihrer Zeit etwas voraus sind und den Mut haben das auch zu zeigen.Bummler hat geschrieben:Wenn sich die Frivolen profilieren wollen, dann sollen sie doch nackt am Textilstrand rumspringen, da können sie als Märtyrer etwas für die Nackten tun.
Shiva205 hat geschrieben:Ähnlich wird auch niemand mehr irritiert sein, wenn in 100 Jahren Sex am Strand zur Normalität geworden ist.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 31 Gäste